社怪学者あらわる！！
archive.today/b3528 最近、ツイッターのタイムラインで社怪学者を名乗る人物が、しばしば話題になっています。 どのような方なのでしょうか。 そして、どのような事をなさっていらっしゃるのでしょうか。 徒然に、ネットウォッチングをしながら、意見や論評を記していきたいと思います。 その前に少し宣伝をしておきましょう。 フォロワーのMizuhoH@_kerokoさんが２月に占いの本を出されます。橋迫瑞穂『占いをまとう少女たち 雑誌「マイバースデイ」とスピリチュアリティ』（青弓社ライブラリー）です。肩書が「社怪学者」というのが面白い！ https://t.co/NUwtJyDeoz 「ジェンダー研究はフェミニズムのツールです」という上野千鶴子氏の断言は救いようがない。最初に、女性の状況に関する問題意識があるのはよい。研究の動機づけになる。しかし研究は、私心を抑え、主観を超えて真実を探求する営み。社会運動の「為にする」のは邪道。道具化された真実は真実ではない。 一方で、堀茂樹氏によると、道具化された真実は真実ではないそうです。私自身は堀茂樹氏の仰っていることの方が説得力があるような気がいたします。 科学的っつーのは身内どころか自分自身の価値観や立場も相対化してから初めて言えることなんだよ。お気に入りのジャーナリストをちゃんと批判もできない人が、科学とか言っちゃいけないんだよ。 科学的っつーのは身内どころか自分自身の価値観や立場も相対化してから初めて言えることなんだよ。 では、研究者にどのようなバイアスがあるのかを探っていくことは有意義であると考えても差し支えないでしょうか。 @Shimazono 島薗先生、はじめまして。立教大学 橋迫瑞穂と申します。さきほどの論文のアナウンスをお気に入りにしていただき感激しました。先生のご著作から研究をはじめたので、嬉しく思っています。 単純に大正大学で非常勤講師で社会学を教えてるんです(*´-`)巣鴨は通り道なので大福買いましたー。 社会学が社会を良くするものという勘違いをする人はたくさんいるからねい。 ストーカーとわたしを相変わらずくっつけるまとめを作って、ストーキングされてる事実を丸め込む？よくわかりません。ストーカー問題を軽く考えすぎではないですか。わたしの父の職場まで書いてありますよね。社会学とは、学問とは、いったい何でしょうか？
社会学は便利な道具
https://snjpn.net/archives/47224 [ Wayback Machine ]
研究者とバイアス
そもそも人間を扱ってバイアスゼロなどありえない。
